DEDICADA A NOSSA CORTE NÃO SUPREMA , MAS SUPRIMIDA !!

 Quero deixar aqui um recado, principalmente a Alexandre de Morais, o cabeça de ovo, o juiz corruptível de uma corte também corruptível.

Quem diria, um homem formado em Direito e que se tornou doutor em Direito do estado e que foi agraciado, pelos seus conhecimentos, com uma vaga no Conselho Nacional de Justiça, por indicação da Câmara dos Deputados, em vaga, pasmem senhores leitores, " destinada aos "Cidadãos de notável saber jurídico e reputação ilibada."

Como você conseguiu essa proeza. Foi pelos seus méritos cleptocratas escondidos em sua toga ?

Hoje a sua farsa, ou melhor, a sua máscara cai e com essa queda a de seus pares enquanto "justos entre colunas" da nossa corte suprema.

Com você seguem-se todos os outros dez togados da roupa preta sem colarinho branco, mas com cordéis vermelho rubros nas barras de suas togas, demonstrando que sempre foram verdadeiros comunas no País.

A sua hora e a de seus pares, chamados de "asseclas" por mim, está chegando.

Que triste para seus pais e talvez até mesmo para seus filhos e netos, parentes, amigos e vizinhos, verem suas derrocadas.

Que infelicidade para esses, se é que eles também não fazem parte nessa verdadeira ORCRIM (organização criminosa) instalada no País com o aval da outra maior ORCRIM, essa de poder mundial, a tal da maçonaria, que também já está desmascarada nos seus intentos junto a NOM e a própria China, visto que lularápio só foi o otário, o bobo da corte, usado para o intento final de vocês, mas graças a princípio a Deus e depois a um brasileiro que ainda tem brios e moral, estamos conseguindo reverter o quadro nefasto que vocês tentaram impingir ao povo brasileiro, por décadas.

Avante Brasil !

Prisão aos verdadeiros delinquentes da nação.

Que não fiquem impunes e que sejam devidamente presos ou então exilados para o resto de suas vidas no país que aceitar esses corruptores do nosso povo.

Tenho o dito e irrevogável minhas palavras.

 

RECADO AOS SOCIALISTAS DE PLANTÃO

    Nós, povo brasileiro, que cumprem a leis do nosso País, bem como a Constituição, mesmo que tenha tons de esquerda, queremos informar aos senhores opositores disso,  vocês comunosocialistas, não deixaremos o intento de vocês se concretizar, mesmo que seja preciso lutar e perder a própria vida para isso.

   Não se trata de uma vingança ou coisa que a valha, mas porque sabemos que a implantação do sistema que vocês tanto querem não é coisa que venha de Deus para o seu povo, qualquer que seja ele.

   Temos que entender os diversos tipos de sistemas de governo para observarmos o que é feito por eles e sendo assim, cabe-me dizer que a filosofia do socialismo é um sistema sedutor pelas suas apresentações, mas que se torna ineficaz e ineficiente devido a seus membros, os quais transformaram a ideia do verdadeiro socialismo nas suas ideias nefastas de uma nova situação, que seja uma verdadeira cleptocracia (que também pode ser chamada de ladrocracia, termo usado pelos ingleses, em sua língua, que é um sinônimo da própria cleptocracia).

Tal sistema socialista teve suas ideias modificadas e introduzidas, cleptocraticamente, por Karl Marx e Lenin, com origem na Russia antiga, na época dos bolchevistas.

AOS MEUS AMIGOS SUMIDOS E AOS CONHECIDOS PRESENTES (PARTE I)

 Olá !

Visitantes e amigos sumidos ou conhecidos presentes.

Vou direto ao assunto, motivo dessa postagem. Eu não consigo acreditar nos pensamentos e atos das pessoas, simplesmente por se perverterem aos seus próprios pensamentos e atos.

Todos nós certamente temos divergências e de todos os tipos. De sexo, de cor, de raça, de tudo quanto é forma, inclusive política.

Mas termos divergências políticas é uma coisa meio controversa, quando se tenta tomar partido de um lado somente. Tanto na divergência política quanto às demais, devemos ter a prudência, em primeiro plano, de observar o que está em jogo. Se tomar partido por não gostar de um ou de outro, não nos faz algum tipo de "cientista político", mas de um completo imbecil, pois não consegue enxergar o óbvio ululante que se apresenta aos seus olhos.

No caso atual, entre os dois candidatos à presidência da república podemos observar duas situações, uma para o lado dito do bem e outra para o lado da corrupção e esse já devidamente comprovado.

Jair Bolsonaro não é o tipo exemplar de pessoa que queríamos para Presidente, mas se tornou, com suas atitudes e gestos, o melhor Presidente que o País já teve, nos seus últimos cinquenta anos e isso não é algum tipo de bajulação, mas simplesmente a comprovação do que vimos, desde o primeiro dia de seu mandato.

Todas, ou quase todas as suas promessa de campanha vem sendo cumpridas.

Dívidas contraídas do governo de seu opositor, estão sendo liquidadas e empresas que estavam no vermelho, hoje estão dando lucro. Não tenho aqui que ficar explicando fatos que já foram devidamente provados e comprovados, por  isso vamos a outros pontos.

Os problemas que possivelmente possa ter em relação a seus filhos, é preciso dizer que são problemas dos filhos, todos maiores de idade e donos de seus próprios narizes. Não são mais nenhum adolescente que mereçam uma suposta ajuda ou complacência de seus pais.

Por outro lado se dar algum tipo de tentativa de justificativa ao Lula pelo que aconteceu com ele, mesmo antes de ser presidente, é ser no mínimo leviano e mostrar que tem memória curta ou que pela sua idade não conviveu e por isso não sabe o que aprontou antes de chegar aonde chegou.

Lula nasceu num lar, se é que se pode chamar de lar, com problemas sociais diversos e um desses problemas podemos citar o de seu pai que era um alcolatra, um adúltero, um verdadeiro pérfido perante sua esposa.

Nascido e criado nesse ambiente, já não poderia ter um bom discernimento do que fosse coisa boa.

Cresceu nesse estígma e quando ascendeu ao seu primeiro trabalho começou a se envolver com coisas "aparentemente" certas aos nossos olhos e sentimentos, mas acabou por se perverter ao lado ruim das coisas e foi se envolver com sindicato de apoio aos trabalhadores, aonde praticamente tudo começou.

Conseguiu, pelo seu esforço, conquistar uma profissão que por sinal sempre foi uma das mais belas profissões, que é a de tornearia mecânica. Durante muito tempo tentei entender como ele havia cortado o dedo mindinho, sendo torneiro mecânico, uma vez que tal dedo nem passa perto das castanhas do torno bem como todas as ferramentas para a utilização desse. 

Depois de muito tempo fui entender que perdeu o seu dedinho por se ytilizar de uma máquina, a qual não fazia parte do seu cotidiano bem como do seu conhecimento. Uma prensa hidráulica.

Um torneiro mecânico pode até usar uma fresa, com cuidado, pois é quase igual, nas suas devidas proporções, a um torno, mas nunca numa prensa.

AOS MEUS AMIGOS SUMIDOS E CONHECIDOS PRESENTES (PARTE II)

    Polêmicas de família e trabalho a parte, vamos ao ponto crucial dessas duas postagens.

 Como dizia, não consigo entender ou compreender como pessoas, no mínimo devidamente escolarizadas e até com o chamado terceiro grau, se rendem a fala mansa e enganadora de uma pessoa como o "lularápio". Não tenho medo de falar ou de errar nessa minha forma de expressão, visto que não se trata de alguma coisa ligada a ódio ou outra coisa que o valha, mas pela comprovação do que ele fez durante toda a sua vida política.

Conseguiu nesses anos todos mostrar aos brasileiros, de cabeça fraca por sinal, que sempre foi melhor enganar do que se subjugar a um salário, mesmo que mínimo. Só se esqueceu que dessa forma perde-se o brio, o moral, a decência como pessoa de bem.

Não me é possível acreditar que pessoas com nível de engenharia, medicina, advocacia e outras, que não conseguem enxergar o que ficou óbvio para a grande maioria de brasileiros e até de estrangeiros, quer dentro ou fora do país.

O cara tinha tudo para ser o principal político brasileiro, mas deixou escapar por entre seus dedos a sua própria história de vida, a qual foi complicada e conturbada.

Torna-se inegável os seus feitos ruins, os seus conluios obscuros e os seus furtos qualificados e até mesmo o crime de lesa pátria.

Me fogem as palavras para expressar tudo o que de errado foi feito por ele e seus asseclas, mas prefiro simplesmente falar que realmente ele foi o maior ladrão de todos os tempos e não só no Brasil, mas no mundo. Conseguiu superar muitos outros mais famosos que ele, e que acabaram por sucumbir pelos seus atos, perante lula.

Fico aqui pensando o quanto deve estar indignado o Barak Obama, aquele presidente americano que um dia chamou o lula de "o cara !". O que será que ele está pensando hoje sobre aquilo ?

Também não posso me eximir de alguma culpa, visto que fui um dos ludibriados com ele no seu primeiro mandato. Caí na asneira, como milhões de outros brasileiros, de dar meu voto a ele.

Hpje me arrependo muito sobre o que fiz.

Mas tenho amigos, inclusive daquela época, que viu junto comigo o que lularápio fazia e hoje pelo visto não se arrepende e ainda dá valores a ele, já que é contra Bolsonaro. Será que a lavagem cerebral foi feita nesse específico amigo e que não tenha conseguido suportar e continua persistindo no erro ?

Ele, só ele sabe de quem estou falando e certamente estará lendo essa mensagem, mas o seu ego não vai deixar ele responder sobre isso.

Fica aqui a dica. Devemos acreditar e aceitar nas palavras e proposições do nosso atual, e futuro, Presidente, Jair Messias Bolsonaro, pois que outro igual ou melhor, acredito não teremos nunca mais até a volta do Filho de  Deus.

Ô LULA !! Ô BOLSONARO !!

      Primeiro vai para o Lula.

    Você já se julga presidente da república ? Ledo engano seu !

     Você só será diplomado presidente quando fizer a entrega dos seus títulos e sendo um "descondenado", vai ficar difícil essa comprovação, daí você será afastado do seu propenso cargo e teremos uma situação parecida a do nosso ex presidente Tancredo de Almeida Neves, aonde seu vice foi empossado, mas naquela época a situação era bem diferente, visto que ele foi acometido por uma doença e veio a falecer logo após a sua posse como tal.

     Mas você será diferente, ainda mais que as FFAA de alguma forma "não deixarão você assumir a presidência da república", por ser um presidiário retirado por situação influente de um judiciário corrupto igual à você. Se acontecer de você ser empossado, vou retirar meu chapéu para você e não acreditarei mais no meu País, devido a traição cometida pelos nossos militares. Ainda, acontecendo isso tenho a certeza de que tudo o que me baseei até hoje em relação a esses militares da atualidade, oficiais generais, tudo será concretizado e levarei para o túmulo, deixando todos com essa incógnita em suas cabeças.

   Novamente, se seu vice assumir no seu lugar, novamente terei a certeza do que falo e penso e tudo o que sei será levado a contento, mas estarei de cabeça erguida por saber que meu raciocínio sempre esteve correto.

     Quanto a Bolsonaro.

    Pensei que você fosse a pessoa em que o povo do Brasil poderia contar como certa, para a retirada dos nossos pesos de consciência desses últimos 37 anos.

    Suas declarações logo após o resultado das eleições, tanto a primeira quanto a segunda não foram consonantes ao conjunto de pensamentos do povo brasileiro.

     Desde o início de seu mandato sempre tive uma certa desconfiança, mesmo achando que você seria o nosso " Sassá Mutema ", o nosso verdadeiro " salvador da pátria ", mas enganei-me redondamente. Nos seus discursos enquanto Deputado Federal, em relação a um dos nossos mais cobiçados metais, o Nb ( Nióbio ), achava que você viria com sede ao pote para desbancar tudo o que Lula fez com ele, quando em Araxá, mas hoje observei que você garganteou mas não fez como acharia que faria. De certo ponto cumpriu suas promessas de campanha.

  Mas falhou conosco em relação ao "lularápio", deixando o STF fazer o que bem quiseram, inteferindo nos direitos constitucionais dos demais poderes da nação, inclusive no seu. Não teve argumentos para parar o sistema do STF. Seus militares também não lhe deram o apoio necessário e a sua ótica de querer levar tudo a ferro e fogo, dentro das quatro linhas como você sempre apregoou, não deu certo e nunca daria, em nosso País. Acabou por se mostrar frouxo nos seus intentos. Um verdadeiro falastrão !

     Desculpe, mas essa é minha insatisfação e de muitos brasileiros, principalmente os caminhoneiros que sempre lhes deram o verdadeiro reforço às suas proposições e pedidos. 

                     Que vergonha !

     

ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO

     Olá !

    Vou tentar, em poucas linhas, explicar o que seja o estado democrático de direito.

    O Estado Democrático de Direito é o conjunto de normas do direito constitucional que são inerentes ao poder do Estado que é limitado pelos direitos do cidadão.

    Sua finalidade constitucional é a de "coibir abusos do aparato estatal para com os indivíduos," portanto diferentemente do que é passado a todo cidadão.

    O Estado Democrático de Direito pela sua ótica única é voltado aos preceitos do povo em relação à Constituição e não ao contrário.

Traduzindo em miúdos, o Estado Democrático de Direito se caracteriza pela soberania popular por uma Constituição elaborada em conformidade com a soberania popular, que é o que os grupos de militantes existentes hoje no Brasil estão fazendo na forma de repúdio sobre a última eleição presidencial, dos dias 03 (primeiro turno) e 30 de outubro (segundo turno). Isso está previsto nessa Constituição de 1988, de certa forma.

Para entender os fundamentos do Estado Democrático de Direito temos que ler o que nos informa o Art. 1° da Constituição, mas como eu sei que muitos não irão pesquisar, informo aqui.

" A soberania, a cidadania, a dignidade da pessoa humana, os valores do trabalho e da livre iniciativa e o pluralismo político ".

Nada disso é observado nesse instante e nós, o povo, é que somos obrigados, e jogados na lama, para tentar resolver, sempre no grito e com dificuldade, o que nos é de direito constituído.

Se somos os verdadeiros signatários da nação devemos ser atentidos no que queremos e isso não está sendo observado, muito pelo contrário.

Como versa a definição do Estado Democrático de Direito, o poder estatal tem de trabalhar para nós, e não nós termos que trabalhar para o Estado. Trabalhando para o Estado o nome do nosso regime  está errado. Não é democracia.

Por outro lado, não sendo observado isso, como vamos atender ao direito de ir e vir dos nossos pares ?

O que nós temos hoje nessa questão é o próprio Estado de Direito no sistema francês do século XVIII, aonde nem todos os grupos sociais podem ser representados, nos levando ao dito estado de direito mas estado de direito liberal, aonde os direitos e liberdades fundamentais do indivíduo é preconizado.

    

O POVO BRASILEIRO

   O brasileiro é um povo meio controverso, mas os outros povos no mundo acho que também o sejam.

Gostamos de valorizar a hipocrisia e quando alguém fala a maneira correta de como se conduzir as coisas na vida, é chamado de, no mínimo, louco, mas todos são hipócritas e isso é fácil de se observar.

Um exemplo recente e bem prático se vê no caso do atropelamento do garoto João Gabriel, na Barra da Tijuca, Rio de Janeiro.

Não sei qual será a dimensão dessa postagem em questão dos assuntos abordados bem como da percepção de quem ler e entender o que foi descrito.

Acho que todos devam saber o que seja hipocrisia, não necessitando explicar o sentido da palavra. Por isso irei começar com algumas coisas hipócritas.

- você deve ser um dos que gosta de recriminar os atos dos outros, mas é incapaz de observar seus atos errados, bem como não gosta de ser recriminado. Isso porque é mais fácil se falar do erro dos outros do que corrigir os seus próprios erros. Isso na vida do dia a dia.

- pelo lado da espiritualidade de cada um, a sua religião sempre será melhor do que a do outro, mas você não é capaz de cumprir a contento o que Deus lhe manda fazer e a todo instante se coloca na situação de cristão ou de crente.

Mas o diabo, que é o inimigo de Deus, no final das contas é mais crente e cristão do que você, porque ele sabe da sua condição mas também reconhece a soberania de Deus, bem como a sua palavra.

Você deve ter aprendido algumas coisas em sua religião e umas dessas coisas são; não julgar para não ser julgado; cumprir os dez mandamentos exigidos por Deus; aceitar as determinações de Deus conforme Ele já determinou e deixou escrito em suas palavras na Bíblia e muitas outras coisas.

Deus fala para darmos graças em tudo, mas você parece não saber, ou não quer entender, o que seja TUDO. Tudo é tudo, como o nada é nada. Portanto quando Ele fala tudo trata-se de tudo o que te cerca, de zero até o númro máximo do infinito de vezes.

Daí quando morre alguém de sua família, você não dá graças a Deus e se alguém fala para você que também teria de dar graças a Deus, você acha que a pessoa está errada ou então que é louca.

Já na situação de vida em comum, temos coisas e situações a seguir e que sempre, na maioria das vezes, não é seguida por nós e, mais ainda, não observadas pelos ensinamentos de Deus.

Uma criança não tem o discernimento do que é certo ou errado, independente se os pais dão o ensinamento ou não.

Portanto qualquer criança é totalmente dependente de pai e mãe, bem como dos outros parentes, para aprender a crescer e a se locomover por qulquer parte.

Então vamos ao exemplo do garoto atropelado.

Erros da mãe: 1) andar com o filho, dito por ela e parentes que era "uma criança", sem estar com ele pego por sua mão, ou de braço dado.

2) Andar com uma criança às 22:00 h em via pública, justifica até certo ponto, caso estejam voltando de algum entretenimento, mas o horário já não é propício para uma criança, mesmo acompanhada dos pais.

3) Ao atravessar qualquer rua, tem-se que pegar pelo braço a criança para atravessar essa rua e devidamente no local certo, ou seja, pela faixa destinada a pedestres, caso ela exista. Se tiver um semáforo no local, esse é o lugar correto a atravessar e também na faixa de pedestres ali existente. Qualquer outro local, ponha na sua cabeça, "está errado !".

Por essas atitudes nota-se que houve negligência por parte da mãe, em ter deixado o filho solto para atravessar a rua. Acha a mãe que o filho tem condições de fazer a travessia sózinho, somente pelos olhares da mãe.

Não estou querendo com isso tirar a culpa do rapaz que o atropelou, mas ele também cometeu seus erros.

Vamos a eles.

1) andando com uma moto, de alta cilindrada, sem a placa de identificação, o que é proibido por lei, caso tenha caído por algum problema.

2) conduzindo a motocicleta sem a devida permissão para dirigir, a tal da CNH (Carteira Nacional de Habilitação), o que também é proibido.

3) independente da falta de habilitação ou da placa, também transitava em alta velocidade, a qual não podemos afirmar pois ninguém tem o dom de raciocinar uma velocidade só em olhar, mas o fato é que estava em alta velocidade numa via em que a velocidade máxima é de 70 km/h.

4) independente disso tudo teria ele sido parado, dois dias antes, numa blitzen da lei seca e comprovado, e até multado, por essas mesmas faltas.

Dessa forma ele, mediante seu erro anterior, provocou o dolo na sua atitude de atropelamente e teria de ser julgado por lesão coporal grave, a princípio e depois, devido a morte do garoto, mudada sua punição para uma situação diferenciada aonde seja evidenciado fato maior, acaba por ser lesão corporal  seguida de morte. Nesse caso o agente provocador terá quase o dobro da punição anterior, mas tudo acaba se transformando em crime doloso, com intenção de produzir o crime, uma vez os fatos antecessores e o do próprio dia da consumação. Daí cabe a situação do homicídio simples e então ficará sujeito a uma pena entre seis e vinte anos, dependendo do entendimento do Juiz.

Por outro lado, erra também o Estado, por não ter feito a coisa certa quando verificou os erros cometidos pelo rapaz da moto quando na blitzen da lei seca.

Se tivessem apreendido a moto, bem como o rapaz, possivelmente nada disso teria acontecido, até certo ponto.

Até certo ponto por que ? Porque ainda tem a situação maior que é a permissividade de Deus na morte do garoto.

Ué ! Então eu devo estar louco !

Não ! Deus é quem tem o poder de deixar ou não alguém morrer e isso é observado nas escrituras sagradas, aonde é dito que há tempo para tudo debaixo do sol, bem como a pessoa não pode aumentar um milisegundo sequer no seu tempo de vida e no dia e hora certos de seu final, você morre, independente da forma que seja e quanto a isso não nos cabe julgar, pois vem de Deus e Ele é quem sabe como será.

Essas são algumas observações para uma discussão de como as pessoas se comportam em situações diversas e adversas também. Mas temos muito mais coisas referentes a nosa própria ignorância e também a todo hipocrisia do ser humano e em especial dos brasileiros, pois é por essas pessoas que posso emitir meu raciocínio, justo por não conhecer as pessoas e os seus modos de vida, em outros países.